Справа № 489/9614/13-к
кримінальне провадження
№1-кс/489/597/14
УХВАЛА
02 липня 2014 р. м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши клопотання Начальника відділення СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Марченко В.І., матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012160230000135 від 27.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
15.11.2012 р. до Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_2, про те що невідома особа, шляхом шахрайства заволоділа його грошовими коштами в розмірі 78000 гривень.
Було встановлено, що ОСОБА_2, домовився з невідомою особою про купівлю картоплі на суму 78000 гривень. ОСОБА_2 шляхом банківського переказу відправив грошові кошти невідомій особі в розмірі 78000 гривень, а невідома особа, в свою чергу картоплю ОСОБА_2 не надала. Також встановлено, що грошові кошти ОСОБА_2 переводив на банківську картку "Приватбанку", яка зареєстрована на ОСОБА_3, який на той час був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1. Окрім того, було встановлено ідентифікаційний номер ОСОБА_3 - НОМЕР_1.
Обґрунтовуючи заявлене клопотання слідчий зазначає, що інформація щодо наявності банківського рахунку в ПАТ КБ "Приватбанк" на ім'я ОСОБА_3 знаходиться в КБ ПАТ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299). Дана інформація може вказати на осіб причетних до вчинення даного злочину та може бути використана як докази по провадженню, а тому виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ПАТ КБ "Приватбанк".
В судовому засіданні начальник відділення СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Марченко В.І. підтримав заявлене клопотання.
Представник ПАТ КБ "Приватбанк", належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Вивчивши матеріали клопотання вважаю за необхідне задовольнити його з причини неможливості одержання доказів по справі іншим шляхом.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159-166, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні банка ПАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) та зобов'язати останнього надати Начальнику відділення СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Марченко В.І. та/або ст. слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Петренко О.В.: інформацію про рахунок відкритий на ім'я ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_1) станом на 18.09.2010 р. та на теперішній час; роздруківки руху грошових коштів по рахунку ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_1) в КБ ПАТ "Приватбанк" з зазначенням суми, дати, відправників, призначення платежів з моменту відкриття рахунку по теперішній час, даних щодо зняття коштів або їх подальшого перерахування (з зазначенням точної дати та часу місця зняття коштів, власників рахунків на які вони були перераховані); фото, відео матеріали, щодо зняття коштів в банкоматах КБ ПАТ "Приват банк" з рахунку ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_1) в період часу з 18.09.2010 р. по 01.01.2011 р.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її винесення. Не виконання вимог даної ухвали тягне за собою відповідальність передбачену ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 46337882, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 02.07.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 489/9614/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: