Справа № 1416/5178/12
кримінальне провадження
№1/489/27/14
УХВАЛА
07 липня 2014 р. м. Миколаїв
Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі колегії суддів:
головуючого судді - Коновця М.С.
суддів - Спинчевської Н.А., Олефір М.В.
при секретарі - Михайловій А.О.
за участю:
прокурора: Точкар В.М.;
обвинуваченого: ОСОБА_1;
захисники обвинуваченого: ОСОБА_2, ОСОБА_3;
в ході судового розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.153, п.п.10,13 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання від 07.07.2014 р. викликався свідок ОСОБА_4 про що свідчать наявна в матеріалах кримінального провадження судова повістка, проте остання в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ст.ст.70 КПК України, якщо свідок не з'явиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.
З'ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність здійснити привід свідка, оскільки її неявка в судове засідання ускладнює судовий розгляд кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 70, 135, 136 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Доставити в судове засідання свідка ОСОБА_4, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 приводом до Ленінського районного суду міста Миколаєва (місто Миколаїв, вул. Космонавтів, 68-А) на 13:00 годину 28.07.2014 року.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
Суддя
Суддя
The court decision No. 46337895, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 07.07.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1416/5178/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: