Court ruling № 46291023, 07.03.2014, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

Approval Date
07.03.2014
Case No.
809/787/14
Document №
46291023
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"07" березня 2014 р. Справа № 809/787/14

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Снятинському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до приватного підприємства спільного українсько-чеського підприємства "Драпер" про припиненя юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

07.03.2014 року Державна податкова інспекція у Снятинському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства спільного українсько-чеського підприємства "Драпер" про припиненя юридичної особи.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців, застосовується скорочене провадження.

Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вимоги до позовної заяви.

Водночас у частині, що не врегульована статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, вимоги до позовної заяви визначаються загальними нормами, зокрема статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, процесуальні вимоги до реалізації права суб’єкта владних повноважень на звернення до суду із позовною заявою щодо припинення юридичної особи встановлюються статтями 106 та 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, які підлягають застосуванню до поданого Державною податковою інспекцією у Снятинському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Івано-Франківській області позову.

Згідно частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Однак, позивачем - суб'єктом владних повноважень, не долучено до позовної заяви доказів надіслання поштової кореспонденції рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За таких обставин суд приходить до висновку про невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтею 106 та 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись статтями 106, 108, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Снятинському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до приватного підприємства спільного українсько-чеського підприємства "Драпер" про припиненя юридичної особи - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаного недоліку до 24 березня 2014 р. шляхом подання до суду належних доказів про надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів та роз'яснити, що в разі неусунення недоліку у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Біньковська Н.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 46291023 ?

Документ № 46291023 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46291023 ?

Дата ухвалення - 07.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 46291023 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46291023 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 46291023, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

The court decision No. 46291023, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 07.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 46291023 refers to case No. 809/787/14

This decision relates to case No. 809/787/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46291021
Next document : 46291024