ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"07" червня 2013 р. Справа № 2a-3465/11/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Боброва Ю.О.,
за участю секретаря судового засідання Ферштей А.М.,
позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Івано-Франківської обласної державної адміністрації, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ліквідаційної комісії Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації
про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації (надалі Відповідач-1), Івано-Франківської обласної державної адміністрації (надалі Відповідач-2), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ліквідаційної комісії головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
20.05.2013 року позивач направив на адресу суду клопотання про заміну Відповідача-1 в цій справі Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації на його правонаступника Департамент будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації (надалі Івано-Франківська ОДА).
Клопотання мотивоване тим, що розпорядженням голови Івано-Франківської ОДА від 23.04.2012 року за №274 прийняте рішення про ліквідацію Відповідача-1 та створення шляхом злиття трьох управлінь, в тому числі й Відповідача-1, нової юридичної особи Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури облдержадміністрації (надалі Департамент). 26.07.2012 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесений запис про реєстрацію Департаменту. На даний час права та обовязки Відповідача-1 виконує Департамент, якому, у звязку з цим, виділені кошти на погашення кредиторської заборгованості ліквідованих управлінь.
Позивач у судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.
Представник Відповідача-2 при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.
Розглянувши клопотання про заміну сторони у даній справі, вивчивши матеріали адміністративної справи суд установив наступне.
23.04.2012 року головою Івано-Франківської обласної державної адміністрації видане розпорядження за №274 «Про зміни у структурі обласної державної адміністрації».
Відповідно до пункту 16 вказаного вище розпорядження в структурі обласної державної адміністрації на базі ліквідованих Головного управління регіонального розвитку та будівництва, Управління житлово-комунального господарства, а також Управління містобудування та архітектури ОДА передбачено утворення юридичної особи публічного права Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури обласної державної адміністрації.
26.04.2012 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (надалі ЄДР) внесений запис про рішення засновника щодо припинення Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської ОДА. 26.07.2012 року до ЄДР внесений запис про реєстрацію Департаменту. Вказане підтверджується дослідженими судом витягами з ЄДР, копією розпорядження від 23.03.2012 року за №274.
На даний час права та обовязки Відповідача-1 виконує Департамент, якому, у звязку з цим, виділені кошти на погашення кредиторської заборгованості ліквідованих управлінь, в тому числі Відповідача-1.
Відповідно до вимог статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність заміни Відповідача-1 в даній справі Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації на його правонаступника Департамент будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації (ідентифікаційний код юридичної особи 38163425).
На підставі викладеного, керуючись статтями 55, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Допустити заміну Відповідача-1 в адміністративній справі №2а-3465/11/0970 Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації на його правонаступника Департамент будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації (ідентифікаційний код юридичної особи 38163425).
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя /підпис/ ОСОБА_3
The court decision No. 46290963, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 07.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2а-3465/11/0970. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: