Court ruling № 46289714, 25.12.2014, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"25" грудня 2014 р. Справа № 809/2480/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Біньковської Н.В.

при секретарі судового засідання Хоми О.В.

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідача - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом Національного заповідника "Давній Галич" до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про визнання недійсними та скасування вимоги про сплату боргу від 04.07.2014 року за № Ю-1/1У, протоколу за № 1 від 10.07.2014 року, рішення за № 8 від 04.07.2014 року, припису від 03.07.2014 року за № 7, акта від 02.07.2014 року за № 138, -

В С Т А Н О В И В:

Національний заповідник "Давній Галич" звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про визнання недійсними та скасування вимоги про сплату боргу від 04.07.2014 року за № Ю-1/1У, протоколу за № 1 від 10.07.2014 року, рішення за № 8 від 04.07.2014 року, припису від 03.07.2014 року за № 7, акта від 02.07.2014 року за № 138.

Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи, яке мотивоване необхідністю зясування відсоткової ставки, яка застосовувалася до працівників позивача, які мають право на наукову пенсію у період з 01.01.2004 року по 31.12.2010 року, необхідністю визначення процентної ставки, яка повинна була застосовуватись до вказаних працівників та правильності нарахування штрафних санкцій.

В судовому засіданні представники позивача підтримали заявлене клопотання про призначення судової експертизи, просили задовольнити з наведених у ньому підстав.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

З наведених представником позивача обґрунтувань клопотання та наявних матеріалів справи, суд не вбачає підстав для призначення експертизи, а тому в клопотанні представника позивача слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Біньковська Н.В.