Court ruling № 46289530, 24.12.2013, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"24" грудня 2013 р. Справа № 809/824/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Боброва Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрашко О.М.,

представників сторін:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області

до Управління освіти і науки виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2013 року Державна фінансова інспекція в Івано-Франківській області (надалі Позивач) звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом до Управління освіти і науки виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (надалі Відповідач).

Ухвалою суду від 15.03.2013 року відкрито провадження в даній справі та призначено її до судового розгляду.

24.12.2013 року на адресу суду від відповідача поступило клопотання від 23.12.2013 року за вихідним №02-5/3965 про закриття провадження справі на підставі статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), мотивоване тим, що усі вимоги позивача виконані і тому відсутній предмет спору в даній справі.

Представники відповідача підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Представники позивача проти задоволення клопотання заперечили та пояснили суду, що позовні вимоги Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області стосуються виконання пункту 11 вимоги від 31.05.2012 року за №810-14/939 про усунення порушень, виявлених ревізією та відображених в акті від 24.04.2012 року за №810-21/10.

Розглянувши клопотання про закриття провадження в справі, заслухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали даної адміністративної справи, суд установив наступне.

Предметом розгляду цієї справи є зобовязання відповідача виконати пункт 11 вимоги від 31.05.2012 року за №810-14/939 про усунення порушень, виявлених ревізією та відображених в акті від 24.04.2012 року за №810-21/10, а саме: відобразити в обліку дебіторську заборгованість на загальну суму 263802,14 грн. за продукцію, яка поставлена за цінами, що вищі за середньо ринкові; провести претензійно-позовну роботу з підприємцем ОСОБА_5, приватним сільськогосподарським виробничо-торговим підприємством «Квілт», колективним підприємством виробничо-торгова фірма «Соя» щодо відшкодування зайвих виплат шляхом повернення коштів або постачання продукції.

Судом установлено, що на даний час пункт 11 вимоги від 31.05.2012 року за №810-14/939 про усунення порушень, виявлених ревізією, відповідачем у повному обсязі не виконаний.

Згідно частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі:1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Позивач від адміністративного позову не відмовився, відсутні інші підстави, зазначені в частині 1 статті 157 КАС України, для закриття провадження в справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що клопотання відповідача про закриття провадження в справі необґрунтоване, безпідставне, тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 157, 158 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Управління освіти і науки виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 23.12.2013 року про закриття провадження в адміністративній справі №809/824/13-а відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_6