Справа №2-5083
2009 рік
У Х В А Л А
„8„ вересня 2009 року Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Іваненко Ю.Г. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Голосіївського району про визнання осіб такими, що втратили право на житлове приміщення -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та третьої особи про визнання осіб такими, що втратили право на житлове приміщення.
Ухвалою судді від 18.08.2009 року позов залишено без руху, та заявнику надано строк для усунення недоліків позову вказаних в ухвалі суду, саме: позивачем не в повному обсязі сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи; подано ксерокопію позовної заяви не підписану позивачем; не надано довідки форми №3 станом на дату звернення до суду..
С таном на 2.09.2009 року заявник не усунув недоліки позову.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві ( ч. 2 ст. 121 ЦПК України).
Відповідно до ст. 83 ЦПК України, позивачу слід повернути сплачений ним судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 119-121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Голосіївського району про визнання осіб такими, що втратили право на житлове приміщення - вважати неподаною та повернути заявникові.
Зобов”язати відділення Державного казначейства у Голосіївському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 ., сплачений в ВАТ „ВТБ Банк” в м. Києві судовий збір у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок, яке було перераховано: отримувач ВДК у Голосіївському районі м. Києва, код 22090100, УДК у м. Києві, МФО 820019, на рахунок 31416537700002.
Зобов”язати Управління Державного казначейства в м. Києві ОСОБА_1 ., сплачений в ВАТ „ВТБ Банк” в м. Києві витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок, яке було перераховано: отримувач УДК банк м. Києва, код 26077879, ГУДК у м. Києві, МФО 820019, на рахунок 31211259700002.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Ю.Г. Іваненко
The court decision No. 4627748, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.09.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-5083 2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: