Справа № 1-29/10
Провадження № ------
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2010 року м. Синельникове
Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прижигалинской Т.В.
при секретаре Калиневич Ж.В.
с участием прокурора Монич С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Синельниково уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, инвалида 2-ой группы по общему заболеванию бессрочно, имеющего двух несовершеннолетних детей: дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, и сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_6, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 309 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 в период времени с 01.10.2008 года по 31.10.2008 года, находясь на территории заброшенной фермы, расположенной в с. Дерезоватое Синельниковского района Днепропетровской области, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, насобирал дикорастущие растения конопли и перенёс их к себе домой на ул. Октябрьская д. 7, в с. Дерезоватое Синельниковского района Днепропетровской области, где измельчил и незаконно хранил по месту жительства без цели сбыта до 06.03.2009 года.
06.03.2009 года, примерно в 16 часов 40 минут, ОСОБА_1 был остановлен на улице, возле двора своего домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, работниками милиции, для проведения личного досмотра, в связи с подозрением в незаконном храпении наркотических средств. В ходе проведения личного досмотра, в кармане одетой на ОСОБА_1 одежды, у последнего был обнаружен и изъят бумажный свёрток, в котором находилось измельчённое вещество растительного происхождения, которое согласно заключения химической экспертизы № 70/10/1057 от 1.04.2009 года является особо опасным наркотическим средством каннабис высушенный (марихуана), весом 19,7 грамм. После этого, ОСОБА_1 прошёл в дом и вынес работникам милиции:
*полиэтиленовый мешок содержащий 410 грамм вещества являющегося согласно заключения химической экспертизы № 70/10/1057 от 01.04.2009 года особо опасным наркотическим средством каннабис высушенный (марихуана);
*тряпичный мешок содержащий 3400 грамм вещества, которое является смесью вещества, являющегося согласно заключения химической экспертизы № 70/10/1057 от 01.04.2009 года особо опасным наркотическим средством каннабис высушенный (марихуана) массой 2468 грамм и семенами конопли массой 932 грамма;
*жестяная банка содержащая 220 грамм вещества, которое является смесью вещества, являющегося согласно заключения химической экспертизы № 70/10/1057 от 01.04.2009 года особо опасным наркотическим средством каннабис высушенный (марихуана) массой 178 грамм и семенами конопли массой 42 грамма;
*бумажный свёрток содержащий 75 грамм вещества, которое является смесью вещества, являющегося согласно заключения химической экспертизы № 70/10/1057 от 01.04.2009 года особо опасным наркотическим средством каннабис высушенный (марихуана) массой 40,5 грамм и семенами конопли массой 34,5 грамма.
Всего у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято 3116,2 гамм особо опасного наркотического средства каннабис высушенный (марихуана), что является особо крупными размерами (свыше 2500 грамм).
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным признал себя полностью и пояснил обстоятельства событий таким образом, как они изложены выше, в содеянном раскаялся. Также пояснил, что коноплю он в 2008 году сорвал в последний раз. Срывал для личного употребления. Он уже более двух лет не пьет и не курит из-за своего заболевания. Расходы, связанные с проведением экспертизы согласен выплачивать.
Кроме признательных показаний, виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении им указанного преступления полностью подтверждается:
протоколами досмотра от 06.03.2009 года (л.д. 6, 16);
заключением эксперта № 70/10/1057 от 01.04.2009 года согласно которого вещества, изъятые 06.03.2009 года у ОСОБА_1 являются особо опасным наркотическим средством - каннабис высушенный (марихуана) (л.д.28-30);
вещественными доказательствами по делу (л.д. 18);
и другими материалами дела в их совокупности.
Таким образом, суд, исследовав уголовное дело, находит, что вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему деянии доказана и нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.
Его действия органами досудебного следствия верно квалифицированы по ч.3 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершённое в особо крупных размерах.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, его личность как посредственно характеризующегося по месту жительства, признавшего свою вину полностью и чистосердечно раскаявшегося в содеянном, в силу ст.89 УК Украины не судимого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, являющегося инвалидом 2-ой группы по общему заболеванию бессрочно.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества, а наказание ему должно быть избрано в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой статьи Уголовного кодекса Украины, однако с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, г. Днепропетровск, ул. Короленко, 4а, счет №35223001006725 в ГУДКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, расходы за проведение судебно-химической экспертизы № 70/10/1057 от 01.04.2009 года в размере 488 (четыреста восемьдесят восемь) грн. 28 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления по ч.3 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
-уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работы;
-периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый мешок содержащий 410 грамм вещества являющегося особо опасным наркотическим средством каннабис высушенный (марихуана); тряпичный мешок содержащий 3400 грамм вещества, которое является смесью вещества, являющегося особо опасным наркотическим средством каннабис высушенный (марихуана) массой 2468 грамм и семенами конопли массой 932 грамма; жестяная банка содержащая 220 грамм вещества, которое является смесью вещества, являющегося особо опасным наркотическим средством каннабис высушенный (марихуана) массой 178 грамм и семенами конопли массой 42 грамма; бумажный свёрток содержащий 75 грамм вещества, которое является смесью вещества, являющегося особо опасным наркотическим средством каннабис высушенный (марихуана) массой 40,5 грамм и семенами конопли массой 34,5 грамма находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Синельниковского ГО (по обслуживанию г. Синельниково и Синельниковского района) ГУМВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции №118127 уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, г. Днепропетровск, ул. Короленко, 4а, счет №35223001006725 в ГУДКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, расходы за проведение судебно-химической экспертизы № 70/10/1057 от 01.04.2009 года в размере 488 (четыреста восемьдесят восемь) грн. 28 коп.
На данный приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области через Синельниковский горрайонный суд в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его провозглашения.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 46250238, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.03.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1-29/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: