Справа № 2-н-665/10
Провадження № _
С У Д О В И Й Н А К А З
21.12.2010 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши заяву ВАТ „Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Чергінівської філії ВАТ „Укртелеком" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, керуючись ст.ст.102-105 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,638 ЦК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ВАТ „Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Чергінівської філії ВАТ „Укртелеком" р/р 26003030357302 в АБ „Брокбізнезбанк" МФО 300249 код ЄДРПОУ 33501534 заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 4197 (чотири тисячі сто дев'яносто сім) гривень 04 коп., індекс інфляції в розмірі 541 грн. 42 коп., три відсотки річних в розмірі 143 грн. 59 коп. та судові витрати в розмірі 55 грн.50 коп.
Копію судового наказу, копію заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати боржникові.
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років починаючи з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 46250236, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.12.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-665/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: