Court ruling № 46233413, 03.07.2015, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2552/15-ц

Провадження № 2-с/552/44/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Полтави із заявою про скасування судового наказу № 552/2552/15-ц від 27 травня 2015 року про стягнення з нього та з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго заборгованість за надання послуг з теплопостачання за період з 01.05.2013 року по 01.04.2015 року у розмірі по 1196 грн. 77 коп. та по 40 грн. 60 коп. судових витрат з кожного. Посилався на те, що він з грудня 2007 року та по даний час в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 не проживає та не зареєстрований, у звязку із розірванням шлюбу із ОСОБА_2 Просив скасувати судовий наказ Київського районного суду м.Полтави від 27.05.2015 року про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу підтримав , просив задовольнити з підстав викладених у заяві.

Представник ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши заявника, представника стягувача, дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про скасування судового наказу.

У судловому доаслідежний паспорт заявника, з якого вбачається що за вказаною адресою від знятий з реєстраційного обліку у 08.09.2009 року та зареєстрвоаний в с. Щербані Полтаського району. Вказана обставина також підтверджується довідкою адресно-довідкового підрозлілу ГУДМС України в Полтавській області , що дає підстави вважати, про відсутність споживання ним послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою м. Полтава. АДРЕСА_2..

Оскільки надані ОСОБА_1 докази свідчать про його непроживання у спірній квартирі, жодного доказу у підтвердження того, що заявник є співвласником квартири матеріали справи не містять , івснує спір про право, та наявні підстави для скасування судового наказу.

Керуючись 105-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ № 552/2552/15-ц від 27 травня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго заборгованість за надання послуг з теплопостачання за період з 01.05.2013 року по 01.04.2015 року в розмірі по 1196 грн. 77 коп. та по 40 грн. 60 коп. судових витрат з кожного.

Розяснити стягувачу , що він може звернутись до суду з зазначеним вимогами у порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва