Court ruling № 46233408, 22.06.2015, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/826/15-ц

Провадження №

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22.06.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про самостійні вимоги на предмет спору,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позивач посилаючись на те, що йому відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв»язку з відсутністю на ім»я спадкодавця оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно просив визнати за ним право власності на спадкове майно.

19.06.2015 року третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1, подала до суду заяву про самостійні вимоги на предмет спору. Просила стягнути з ОСОБА_2 моральну та матеріальну шкоду та дозволити їй провести ремонтні роботи у належній їй частини спірного майна.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просила прийняти до розгляду заяву .

Позивач та його представник заперечували проти прийняття заяви, посилались на те, що вказана заява не стосується предмету спору .

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про відмову у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про самостійні вимоги.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Позовна заява третьої особи повинна відповідати загальним вимогам, що містяться у ст. 119 -120 ЦПК України, а подана заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України.

Самостійні вимоги третіх осіб повинні стосуватися предмета спора. Предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір та повинні стосуватись спірних правовідношень.

Позов, який розглядається судом стосується правовідносин, які склалися у зв»язку з отриманням спадщини.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 її вимоги отримання спадщини після смерті ОСОБА_3 не стосуються, вона не є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, а її претензії до відповідача, який до речі ще не є власником спадкового майна, а також вимоги про надання їй дозволу на проведення в належній їй спірного домоволодіння частині ремонтних робіт не відносяться до спадкових правовідносин.

Керуючись ст. 34, 209 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 щодо самостійних вимог на предмет спору та повернути її ОСОБА_1

Роз»яснити ОСОБА_1, що вона може звернутись до суду із вказаними позовними вимогами у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва