Справа № 369/1677/13-ц Головуючий у І інстанції Нікушин В.В. Провадження № 22-ц/780/3130/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 22.08.2013
УХВАЛА
Іменем України
22 серпня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі :
Головуючого судді: Мережко М.В.,
Суддів: Суханової Є.М., Антоненко В.В.,
при секретарі: Черненко І.Ю.
Розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк на ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 лютого 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до Відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, 3-я особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними дій державного виконавця, скасування постанови.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, -
ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк - відхилити.
Ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 лютого 2013 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 46228039, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 22.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 369/1677/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: