Court ruling № 46228038, 23.07.2013, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 2/1027/1972/12 Головуючий у І інстанції Лаврік В.В. Провадження № 22-ц/780/3284/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 23.07.2013

УХВАЛА

Cуддя Апеляційного суду Київської області Кулішенко Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника відповідачки ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.12.2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не в повному обсязі оплачена судовим збором, а саме: до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 57, 35 грн., тоді як відповідно до п/п "8" п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду повинен бути сплачений в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Крім того, апелянтом сплачено судовий збір на неналежний рахунок, а саме: в квитанції про сплату судового збору, яка додана до апеляійної скарги в графі розрахунковий рахунок зазначено розрахунковий рахунок, який не відповідає розрахунковому рахунку Апеляційного суду Київської області.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом № 3828-VI від 06.10.2011) п. 1.1. розмір ставки судового збору на подання апеляційної скарги на рішення суду становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що в даному випадку складає 1720,50 грн.

Оскільки, рішення постановлено у справі щодо майнового спору і позивачем при зверненні до суду з позовною заявою було сплачено судовий збір в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати, тому апелянту потрібно було сплатити судовий збір за подачу до суду апеляційної скарги в розмірі 1720,50 грн. на розрахунковий рахунок: № 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 Судовий збір, код 02892020, пункт 1.1; одержувач коштів ГУ ДКСУ у К/о (ОСОБА_4./м.Київ); банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

23 травня 2013 року ухвалою апеляційного суду Київської області апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України, як таку, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, надавши апелянту пятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали була отримана позивачем 31.06.2013 року (а.с.202).

Термін усунення недоліків сплив 06.06.2013 року, однак на даний момент недоліки не усунуто.

Враховуючи вищевикладене, за зазначеною апеляційною скаргою відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Тому, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В АЛ И В :

Апеляційну скаргу представника відповідачки ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.12.2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Ю.М. Кулішенко