Справа № 359/3426/13-ц Головуючий у І інстанції Кабанячий Ю.В. Провадження № 22-ц/780/4983/13 Доповідач у 2 інстанції СухановаКатегорія 26 06.08.2013
УХВАЛА
06 липня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді: Суханової Є.М.,
суддів: Мережко М.В., Олійника В.І.,
заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій по цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Київ на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестінтер, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання іпотечного договору частково не дійсним , -
встановила:
При підготовці розгляду справи апеляційним судом зясовано:
- зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі,
- визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює,
- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень,
- Проведено інші необхідні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Підготовку апеляційного розгляду по справі закінчити.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 12 год. 45 хв. 17 жовтня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий суддя
Судді
The court decision No. 46228041, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 06.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 359/3426/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: