Court ruling № 46226113, 19.09.2012, Kyiv Regional Court of Appeal

Approval Date
19.09.2012
Case No.
22-ц-5352/12
Document №
46226113
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № Провадження №22-ц-5352/12 22-ц/1090/7323/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія50Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_219.09.2012

УХВАЛА

12 вересня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Кулішенко Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою військової частини А 2215 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2010 року у справі за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до військової частини А 2215 про визнання дій неправомірними та стягнення невиплаченої частини грошової допомоги при звільнення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2010 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням військова частина А 2215 подали апеляційну скаргу 09 серпня 2012 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення встановленого законом, посилаючись на поважність причин пропуску цього строку.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Військова частина А 2215 подали апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором при подачі апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 01.11.2011 року, сума доплати до судового збору при подачі даної апеляційної скарги становить 1609 грн. 50 коп.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок № 31217206780001, код бюджетної класифікації 22030001, отримувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код з ЄДРПОУ: 37955989 банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018.

Призначення платежу: 22030001; Судовий збір, код 02892020, пункт 2.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору п.п. 1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання рішення особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Військова частина А 2215 в клопотанні про поновлення строків вказує (а.с.68), що оскаржуване рішення було отримане командуванням військової частини лише 20.04.2012 року.

Згідно до заяви (а.с.56) від 23.04.2012 року військовою частиною А 2215 було отримано копію повного тексту судового рішення від 23.09.2010 року, тому мали можливість оскаржити його в апеляційному порядку в строки визначені законодавством.

Відповідно строк оскарження даного рішення закінчився 04 травня 2012 року.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для зазначення апелянтом поважних підстав для поновлення строку та сплати судового збору для подачі апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу військової частини А 2215 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2010 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 46226113 ?

Документ № 46226113 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46226113 ?

Дата ухвалення - 19.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 46226113 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46226113 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 46226113, Kyiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 46226113, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 19.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 46226113 refers to case No. 22-ц-5352/12

This decision relates to case No. 22-ц-5352/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46226111
Next document : 46226114