№ 46208606, 18.12.2014, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа №303/7707/14-п

№ 3/303/1446/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Мукачівського (по обслуговуванню м. Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючої,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 09.11.2014 року о 01 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем марки Фольксваген Таурег, д/н НОМЕР_1 на автодорозі Київ-Чоп 776 км+610 м, під час виконання маневру (обгону) не дотрималась безпечного інтервалу, чим створила небезпеку дорожнього руху водієві автомобіля НОМЕР_2, що призвело до часткового пошкодження автомобілей, та чим порушила вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху України, і за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнала. Пояснила, що дійсно порушила правила дорожнього руху, що призвело до часткового пошкодження автомобілей.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена такими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зокрема з протоколу серії АБ2 № 443612 від 09.11.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 09.11.2014 року о 01 годині 10 хвилин на автодорозі Київ-Чоп 776 км+610 м, під час виконання маневру (обгону) не дотрималась безпечного інтервалу, чим створила небезпеку дорожнього руху водієві автомобіля НОМЕР_2, що призвело до часткового пошкодження автомобілей. В даній ситуації для забезпечення безпеки дорожнього руху вона повинна була керуватися вимогою пункту 13.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 20 жовтня 2001 року № 1306, згідно з яким, під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 від 09.11.2014 року та схемою місця ДТП.

Таким чином в матеріалах справи є достатньо даних, які свідчать про те, що ОСОБА_1 порушила п.13.3 ПДР України, що і стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Оплату штрафу здійснити на рахунок № 31114149700001; одержувач коштів ГУДКСУ у Закарпатській області: 21081300; Код ЄДРПОУ: 37975895; Код банку отримувача (МФО): 812016; Назва платежу: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області, код ЄДРПОУ 37958089, банк отримувача ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, рахунок 31215206700003, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт 5 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки судового збору.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніше як через 15 днів з дня набрання постановою про накладення штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушень.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду підпис ОСОБА_4

Копія вірна: оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 303/7707/14-п, №3/303/1446/14 у Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4