Справа № 303/1162/14-ц
6/303/383/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2014 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонний суду Закарпатської області Гутій О.В. розглянувши заяву ММКП «Мукачівводоканал» про видачу дубліката судового наказу, -
В С Т А Н О В И В :
ММКП «Мукачівводоканал» звернулося в суд із заявою про видачу дубліката судового наказу за № 2н/303/103/14 виданого 05.03.2014 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.
Вивченням даної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам частини 5 статті 119 ЦПК України, згідно якої заява повинна містити зміст обставин, якими обґрунтовуються вимоги, а саме: заявником не зазначено підстави для видачі дублікату судового № 2н/303/103/14 виданого Мукачівським міськрайонним судом 05.03.2014.
Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.
Керуючись ст. 98,121, 210 ЦПК України суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ММКП «Мукачівводоканал» про видачу дубліката судового наказу залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Розяснити заявнику, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України та сплатить судові витрати, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 46208601, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 12.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 303/1162/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: