Справа № 303/2818/14-п
№ 3/303/596/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2014 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., перевіривши матеріали, які надійшли з Мукачівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Мукачево, вул. Московська, 25/14, громадянку України, головного бухгалтера ТОВ «Мукачівська СПМК»,
- за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Головним державним ревізор-інспектором відділу контролю за декларуванням ПДВ управління оподаткування та контролю обєктів і операцій Мукачівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Закарпатській області ОСОБА_2 при проведення камеральної перевірки ТОВ «Мукачівське СПМК», код ЄДРПОУ 00910400, яке знаходиться в м. Мукачево, вул. Крилова, 45/а, було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 644582 від 29 квітня 2014 року, відносно головного бухгалтера ТОВ «Мукачівське СПМК» - ОСОБА_1, яка несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на оплату податку на додану вартість за 2013 рік із затримкою більше 30 календарних днів в сумі 9 497,80 грн. та затримкою до 30 календарних днів - 90 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП визнала та показала, що дійсно порушила термін сплати узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 644582 від 29 квітня 2014 року та актом № 124/15-03/00910400 від 09.04.2014 року про результати проведення перевірки дотримання податкового законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Мукачево, вул. Московська, 25/14, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Оплату штрафу здійснити на рахунок № 31111106700003; одержувач коштів: Мукачівське УК м. Мукачево 21081100; код ЄДРПОУ: 37958089; код банку отримувача (МФО): 812016; назва платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Державного бюджету м. Мукачево, код ЄДРПОУ 37958089, банк отримувача ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, рахунок 31215206700003, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт 5 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки судового збору.
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніше як через 15 днів з дня набрання постановою про накладення штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
Згідно ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушень.
Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 46208451, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 03.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 303/2818/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: