ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29 січня 2014 р. Справа № 909/69/14
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В. , розглянувши матеріали справи,
за позовом: Косівського споживчого товариства, вул. Шевченка, 44, корпус А, м.Косів, Івано-Франківська область, 78600,
до відповідача: Снідавської сільської ради, с. Снідавка, Косівський район, Івано-Франківська область, 78645,
про визнання права власності на магазин № 47, що розташований у селі Снідавка Косівського району, Івано-Франківської області,
встановив:
Косівським споживчим товариством заявлено позов до Снідавської сільської ради про визнання права власності на магазин № 47, що розташований у селі Снідавка Косівського району, Івано-Франківської області.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 21.01.2014 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 30.01.2014 на 11:00год.
Проте у зв'язку із відпусткою судді Малєєвої О.В. судове засідання 30.01.2014 не відбудеться.
Зважаючи на вищевикладене, справу слід призначити в судовому засіданні на інший день.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 06.02.2014 о 12:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 23.
2. Сторонам виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 21.01.2014.
Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст.28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.
Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п.4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 №1153, п.5.27. Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 №55).
Суд доводить до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.
Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".
Суддя Малєєва О. В.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ Мартиненко І. В. 29.01.14
The court decision No. 46194709, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 29.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 909/69/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: