Court ruling № 46194705, 16.01.2014, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
16.01.2014
Case No.
909/1377/13
Document №
46194705
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 січня 2014 р. Справа № 909/1377/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , при секретарі судового засідання Бабенецька А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, 6, Шевченківський район, м. Київ, 01001)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

"Івано-Франківськгаз" (вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ,

Івано-Франківська область, 76010)

про стягнення пені, 3 % річних та інфляційних втрат за договором купівлі - продажу природного газу № 027-06-006-011-ВТВ від 30.09.2012 року в сумі 121 074, 37 гривень.

За участю представників сторін:

Від позивача: Данилевський О.М. - головний юрисконсульт Відділу претензійно-позовної роботи Управління претензійно-позовної роботи Юридичного департаменту Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (посвідчення № 1561 від 12.04.2013 року, довіреність № 14-68 від 22.03.2013 року).

Від відповідача: Олексин Л.П. - начальник відділу правового забезпечення юридичного управління Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" (паспорт серії СЕ № 592374 виданий 24.11.2011 року Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській області, довіреність № 08-19/77 від 13.01.2014 року).

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 10.12.2013 року розгляд справи відкладався на 16.01.2014 року.

Перед початком розгляду справи представник відповідача подав в судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Клопотання мотивовано тим, що між сторонами ведуться переговори щодо мирного врегулювання спору.

Представник позивача не заперечував щодо продовження строку розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, враховуючи особливості розгляду даної справи та з урахуванням винятковості випадку, приходить до обґрунтованого висновку про можливість продовження строку розгляду спору на 15 днів.

У відповідності до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Позивач вимоги згідно ухвали суду не виконав.

Відповідач вимоги згідно ухвали суду не виконав.

Враховуючи клопотання сторони про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору, у зв'язку із можливістю мирного врегулювання спору, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України неподання витребуваних судом доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Як виняток, враховуючи особливості розгляду спору, продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів - до 11.02.2014 року.

2. Відкласти розгляд справи на 29.01.14 року о 12:00 год.

(Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 25).

ПОЗИВАЧА - повторно подати суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи судом;

- письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

ВІДПОВІДАЧА - повторно подати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням і всі документи, що підтверджують факти викладені у ньому;

- копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1 700 гривень.

Суддя Михайлишин В. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________ Осудар І. Б. 16.01.14

Часті запитання

Який тип судового документу № 46194705 ?

Документ № 46194705 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46194705 ?

Дата ухвалення - 16.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 46194705 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46194705 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 46194705, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 46194705, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 16.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 46194705 refers to case No. 909/1377/13

This decision relates to case No. 909/1377/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46194704
Next document : 46194706