ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05 серпня 2013 р. Справа № 909/29/13-г
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В
при секретарі судового засідання Мартиненко І. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", вул. Пушкінська, 42/4, м.Київ, 01004, поштова адреса для листування: м.Луцьк, пр-т Грушевського, 1, 43005,
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Три і ком", вул.Г.Мазепи, 179, м.Івано-Франківськ, 76018,
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Живиця Плюс", смт.Вигода, вул.Заводська, 4, Долинський район, Івано-Франківська область, 77552,
про стягнення заборгованості в сумі 913872,48 грн., з яких 801728,53 - строкова заборгованість, 60000,00грн. - прострочена строкова заборгованість, 50240,11грн.- прострочені відсотки, 1 903,84грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентної винагороди, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,
за участю представників сторін:
від позивача: представник Пастушенко А.А., довіреність № 10200/337 від 30.07.2013,
від відповідача та від третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю "Живиця Плюс" представники не з'явилися,
встановив:
Публічним акціонерним товариством "Креді Агріколь Банк" заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Три і ком", за участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Живиця Плюс", про стягнення заборгованості в сумі 913872,48 грн., з яких 801728,53 - строкова заборгованість, 60000,00грн. - прострочена строкова заборгованість, 50240,11грн.- прострочені відсотки, 1 903,84грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентної винагороди, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Представник відповідача та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином ухвалою суду від 30.07.2013. Причини неявки суду не повідомили.
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
У зв'язку з долученням представником позивача до матеріалів справи нових доказів та враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та третьої особи, з метою дотримання процесуальних прав учасників процесу дане клопотання судом задоволено.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, інші обставини, що перешкоджають вирішенню спору, є підставою для відкладення розгляду справи.
Керуючись ч. 3 ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору до 20.08.2013.
2. Відкласти розгляд справи на 15.08.2013 о 12:30год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 23.
Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитись в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст.28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.
Суддя Малєєва О. В.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ Мартиненко І. В. 05.08.13
The court decision No. 46193603, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 909/29/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: