ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"06" липня 2015 р. Справа № 5019/466/11
Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" №6939 від 26.06.2015р. про заміну сторони виконавчого провадження
за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «В.І.К.-сервіс»
про стягнення 339102 грн. 94 коп.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «В.І.К.-сервіс» про стягнення заборгованості по кредиту, згідно Кредитного договору №11404830000 від 21.10.2008 року в розмірі 339102,94 грн.: з яких 311171,13 грн. заборгованість по кредиту, 5000,00грн. - неустойка за порушення своїх зобов'язань, 22931,81 грн. пеня за порушення термінів повернення кредиту, та 106 грн. 71 коп. пеня за прострочення по сплаті процентів за користування кредитом.
Рішенням господарського суду Рівненської області від 12.04.2011р. позовні вимоги ПАТ «Укрсиббанк» задоволені повністю.
На виконання зазначеного судового рішення 29.04.2011р. видано відповідний наказ.
03.07.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулося до господарського суду Рівненської області з заявою №6939 від 26.06.2015р. про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої просить суд: замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у справі №5019/466/11.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області №01-04/42/2015 від 03.07.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №5019/466/11 з метою розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, за результатами якого вказану справу розподілено судді Пашкевич І.О.
Згідно з приписами статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" №6939 від 26.06.2015р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі №5019/466/11.
2. Заяву призначити до слухання в засіданні на "04" серпня 2015 р. о 14:20, що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 08).
3. Відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції надати суду завчасно, до дня судового засідання письмові пояснення щодо стану виконавчого провадження № 47121448 з примусового виконання наказу господарського суду Рівненської області від 29.04.2011 року № 5019/466/11 на час розгляду заяви з наданням відповідних документів.
4. Ухвалу направити Публічному акціонерному товариству «Укрсиббанк», Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", Товариства з обмеженою відповідальністю «В.І.К.-сервіс» та Відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції (34500, Рівненська обл., м. Сарни, вул. Варшавська, 2є).
Суддя Пашкевич І.О.
The court decision No. 46183050, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 06.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5019/466/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: