log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06 липня 2015 р. Справа № 909/691/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. , розглянувши матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М. А.,
вул. Дегтярівська, 27-Т, м. Київ, 04119
поштова адреса: Харківське шосе, 49, м. Київ, 02096
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Хутрофірма "Тисмениця"
вул. Вербова, 9, м. Тисмениця, 77400
про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за кредитним договором № 08/44-03 від 30.09.08 в сумі 197 069 898,89 та звернення стягнення на предмет іпотеки згідно з іпотечним договором від 30.09.08.
без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М. А., звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача, Відкритого акціонерного товариства "Хутрофірма "Тисмениця" заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за кредитним договором № 08/44-03 від 30.09.08 в сумі 197069898,89грн., та звернення стягнення на предмет іпотеки згідно з іпотечним договором від 30.09.08. Ухвалою суду від 25.06.15 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.07.15 на 12:10 год.
Представник Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" 02.07.15 надіслав суду клопотання, в якому посилається на неможливість прибуття у судове засідання 14.07.2015 року, та просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, про що винести відповідну ухвалу. Крім цього, позивач зазначає, що найближчими судами до яких може прибути представник позивача для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції є господарський суд м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В), або Київський апеляційний господарський суд.
Як передбачено частиною 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до частини 1 статті 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
В клопотанні позивача дотримані вимоги закону щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому його слід задовольнити.
Керуючись ч. 1 ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання представника позивача ПАТ "ВіЕйБі Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Судове засідання у справі, призначене згідно ухвали суду від 25.06.15 на 14.07.15 о 12:10 год., провести з використанням системи відеоконференцзв'язку.
3. Доручити господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) забезпечити 14.07.15 о 12:10 год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 909/691/15 за позовом за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М. А., ( вул. Дегтярівська, 27-Т, м. Київ, 04119) до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Хутрофірма "Тисмениця" (вул. Вербова, 9, м. Тисмениця, 77400) про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за кредитним договором № 08/44-03 від 30.09.08 в сумі 197 069 898,89 та звернення стягнення на предмет іпотеки згідно з іпотечним договором від 30.09.08.
4. Копію ухвали надіслати сторонам та господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).
Суддя Калашник В. О.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ Кричовський Р. М. 06.07.15
The court decision No. 46182064, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 06.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 909/691/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome