ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83
УХВАЛА
09.12.10 Справа № 27/43
Господарський суд Івано-Франківської області у складі
судді Михайлишин В. В.
при секретарі Осудар І. Б.
розглянувши матеріали
за позовом Фізична особа - підприємець Стасюк Марія Василівна вул. Кармелюка, 6 б, м. Тлумач, Тлумацький район, Івано-Франківська область, 78000
до Приватне підприємство "Мрія Сервіс" ввул. Гаркуші, 36/6, м. Івано-Франківськ, 76000
про стягнення вартості системи кондиціонування та понесених збитків в розмірі 7206,00 грн.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 - представник, ( паспорт серія СЕ № 239706 виданий Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області від 26.06.2003р., довіреність від 27.10.10р.
Від відповідача: представник не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 23.11.2010р. справу призначено до розгляду на 09.12.10р.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі.
Позивач надіслав суду заяву Вх. № 9490 від 09.11.2010р. про зміну предмета позову в якій просить суд зобов'язати приватне підприємство "Мрія Сервіс" замінити на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 систему кондиціонування VSW-24 на аналогічний товар належної якості, а також стягнути з ПП "Мрія Сервіс" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 понесені збитки в розмірі 600 грн.
Суд задовольнив заяву позивача Вх. № 9490 від 09.11.2010р. про зміну предмету позову.
Позивач вимоги згідно ухвали суду від 23.11.2010р. виконав частково, а саме представник позивача подав в судовому засіданні світлокопію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця;
Відповідач вимоги згідно ухвали суду від 23.11.2010р. - не виконав.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві та заяві про зміну предмета позову та просить суд вимоги задовольнити.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи.
В зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 23.12.10 о 10:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кімната/зал № 25).
3. Зобов'язати:
ВІДПОВІДАЧА - повторно подати суду:
- довідку з ЄДР на час розгляду справи судом;
- копію статуту та установчих документів;
- відзив на позовну заяву;
- докази направлення відзиву позивачу;
Участь в судовому засіданні представників сторін, визначити сторонами на власний розсуд.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам подати письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Відділу державної реєстрації (Реєстраційна палата виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради) - надати суду належним чином оформлену довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб (підприємців) стосовно приватного підприємства "Мрія Сервіс", код ЄДРПОУ 36118009 ).
Ухвалу направити в Відділ державної реєстрації (Реєстраційна палата виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради) (вул. Незалежності, 9, м. Івано-Франківськ, 76000).
Довести до відома сторін, що згідно із п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
СуддяМихайлишин В. В.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
______ ОСОБА_3 10.12.10
The court decision No. 46181820, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 09.12.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 27/43. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: