ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83
УХВАЛА
19.10.10 Справа № 27/36
Господарський суд Івано-Франківської області у складі
судді Михайлишин В. В.
при секретарі Осудар І. Б.
розглянувши матеріали
за позовом ТзОВ "Залізнична пекарня" вул. Пекарська, 3, м. Івано-Франківськ, 76019
до ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит" вул. Промислова, 29, м. Івано-Франківськ, 76000 (поштова адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Івасюка, 62, 76000)
про стягнення боргу та штрафних по договору поставки в сумі 28 829, 63 грн.
Представники:
Від позивача : ОСОБА_1, (довіреність № 45 від 19.10.2010р., паспорт серія № СЕ 051297 виданий Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській обл. від 17.08.01р.)
ОСОБА_2 - (довіреність № 46 від 19.10.2010р., паспорт серія № СС 331121, виданий Івано-Франківським МУВСМВС в Івано-Франківській обл. від 25.06.97р.)
Від відповідача: представники не з'явилися.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 05.10.2010р. справу призначено до розгляду на 19.10.10р.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві та просить суд позов задоволити.
Позивачем подано заяву Вх. № 4315 від 01.10.10р. про забезпечення позову, в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України, в якій просить суд накласти арешт на майно та грошові кошти ТОВ "Торгова мережа "Фаворит" в розмірі позову.
Суд вважає, що дане клопотання є безпідставне та необгрунтоване і не підлягають задоволенню. Оскільки у відповідності до ст. 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Водночас, відповідно до ст.66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Як зазначено в п.1.1. інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики забезпечення позову" від 12.12.2006р. № 01-8/2776, заявник повинен обгрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову; з цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову. Позивачем не наведені обставини, які свідчать про наявність підстав для забезпечення позову, а також не подано доказів в їх обгрунтування.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі.
Позивач вимоги згідно ухвали суду від 05.10.10р. - виконав частково. Представником позивача подано клопотання про долучення до матеріалів справи належним чином завірених світлокопій статуту ТзОВ "Залізнична пекарня" та протоколу зборів учасників ТзОВ "Залізнична пекарня" про обрання директором ОСОБА_3.
Відповідач вимоги згідно ухвали суду - не виконав.
Відповідно до п. п. 1, 2, ч. 1 ст. 77 ГПК України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 02.11.10 о 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м. Івано-Франківськ, вул.Шевченка 16, кімната/зал № 25).
3. Зобов'язати:
ПОЗИВАЧА - подати суду:
- копію специфікації по поставці товару, що є додатком №1 до договору № 0218/08А/105 від 15.04.2008 р.
ВІДПОВІДАЧА - повторно подати суду:
- копію статуту та установчих документів.
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;
- копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.
Участь в судовому засіданні представників сторін, визначити сторонами на власний розсуд.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам подати письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Відділу державної реєстрації (Реєстраційна палата виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради) - надати суду належним чином оформлену довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб (підприємців) стосовно ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит" (вул. Промислова, 29, м. Івано-Франківськ, (поштова адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Івасюка, 62) ЄДРПОУ 31524633).
Ухвалу направити в Відділ державної реєстрації (Реєстраційна палата виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради) (вул. Незалежності, 9, м. Івано-Франківськ, 76000).
Довести до відома сторін, що згідно із п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
СуддяМихайлишин В. В.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
______ ОСОБА_4 19.10.10
The court decision No. 46181646, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 19.10.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 27/36. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: