АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 642/1636/13ц
Провадження № 22-ц-/790/1785/15 Головуючий І інстанції: Шрамко Л.Л.
Категорія: договірні Доповідач: Івах А.П.
У Х В А Л А
02 лютого 2015 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Івах А.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3, третя особа - ПАТ "Укрсиббанк" про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2014 року позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" задоволено.
На вказане рішення ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга разом зі справою підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення з наступних підстав.
При оформленні справи рішення суду підшито таким чином, що частину його тексту неможливо прочитати.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України вказані недоліки повинні бути виправлені судом першої інстанції.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції.
З огляду на викладене, керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3, третя особа - ПАТ "Укрсиббанк" про стягнення заборгованості для належного оформлення.
Надати Ленінському районному суду м. Харкова строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з моменту отримання справи, після чого справу направити до апеляційного суду Харківської області.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя А.П. Івах
The court decision No. 46166173, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 02.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 642/1636/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: