Court ruling № 46159012, 02.07.2015, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
02.07.2015
Case No.
522/5899/15-ц
Document №
46159012
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/522/5491/15

Справа №522/5899/15-ц

УХВАЛА

02 липня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.

при секретарі Січінава М.А.

розглянувши у судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «УкрСиббанк», за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «УкрСиббанк», за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.

19.05.2015 року до суду надійшла заява від представника відповідача ПАТ «Дельта Банк» про зміну підсудності.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання у повному обсязі та пояснив, що у звязку з укладенням 08.12.2011 року договору купівлі-продажу активів, право вимоги за Кредитним договором перейшло до АТ «Дельта Банк», виконання умов Кредитного договору наразі здійснюється Позичальником та АТ «Дельта Банк», а тому справу необхідно розглядати за місцезнаходженням юридичної особи (м. Київ, вул. Щорса, 36), а саме в Печерському районному суді м. Києва

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про передачу справи за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва у повному обсязі.

Представник відповідача АТ «УкрСиббанк» в судовому засіданні підтримали клопотання представника АТ «Дельта Банк» у повному обсязі.

Третя особа в судове засідання не зявився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши представника позивача, представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, заяву, суд приходить до наступного.

18.09.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №11216881000, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кошти у розмірі 193000 доларів США.

В якості належного забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором 18.09.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір поруки №142062.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора у зазначених зобовязаннях, та АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Враховуючи те, що ПАТ «УкрСиббанк» відступив своє право вимоги належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами за Кредитним договором АТ «Дельта Банк», суд вважає, що цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «УкрСиббанк», за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим підсудна Печерському районному суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача АТ «Дельта Банк».

Керуючись ст.ст 109, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу №522/5899/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «УкрСиббанк», за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненимдо Печерського районного суду м. Києва, за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї

ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 46159012 ?

Документ № 46159012 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46159012 ?

Дата ухвалення - 02.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46159012 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46159012 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 46159012, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 46159012, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 02.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 46159012 refers to case No. 522/5899/15-ц

This decision relates to case No. 522/5899/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46159000
Next document : 46159016