Court ruling № 46097094, 03.07.2015, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
03.07.2015
Case No.
522/6289/15-ц
Document №
46097094
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

03.07.2015

Справа № 522/6289/15-ц

Провадження №2/522/5611/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Шликова С.П.,

за участю секретаря Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.04.2015 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справа призначена до судового розгляду.

13 травня 2015 року від представника ПАТ «ІМЕКСБАНК» надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 07.04.2015 року про відкриття провадження у справі.

Крім того, 13 травня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_2

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.06.2015 року цивільну справу після розгляду апеляційної скарги ПАТ «ІМЕКСБАНК» у Апеляційному суді Одеської області прийнято до провадження та справу призначено до розгляду на 03.07.2015 року на 10 годину 30 хвилин.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлене позивачем клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_2, також просила врахувати те, що відповідно до Постанови НБУ від 21.05.2015 року № 330 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ІМЕКСБАНК» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 27.05.2015 року № 105 «Про початок процедури ліквідації АТ «ІМЕКСБАНК» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації АТ «ІМЕКСБАНК» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту, врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2 строком на один рік з 27.05.2015 року до 26.05.2016 року включно, тому просила при вирішенні питання щодо залучення до участі у справі у якості співвідповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_2 врахувати вказані зміни.

Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення клопотання позивача та залучення до участі у справі у якості співвідповідача провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту, врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2 не заперечував.

До судового засідання представник відповідача ПАТ «ІМЕКСБАНК» не зявився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, з метою ухвалення законного та обґрунтованого рішення суду, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості співвідповідача провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту, врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 208 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту, врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2.

Призначити справу до судового розгляду на 03 серпня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, про що повідомити сторони.

Вручити співвідповідачу до 03 серпня 2015 року копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками до неї, копію ухвали про залучення до участі у справі у якості співвідповідача.

Співвідповідачу до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 46097094 ?

Документ № 46097094 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46097094 ?

Дата ухвалення - 03.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46097094 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46097094 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 46097094, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 46097094, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 03.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 46097094 refers to case No. 522/6289/15-ц

This decision relates to case No. 522/6289/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46097090
Next document : 46097101