СПРАВА № 522/11717/15-ц
Провадження № 4с/522/155/15
УХВАЛА
про витребування доказів
01.07.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого- судді Нікітіної С.Й.,
При секретарі -Віноградовій І.В.
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться скарга ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ТОВ «Кредитні ініціативи».
Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме - витребувати у відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, що знаходиться за адресою: вул. Преображенська, 64, м. Одеса, 65045, виконавче провадження ВП № 45925604.
Суд, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, дійшов висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Стаття 10 ЦПК Українивстановлює, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Статтею 133 ЦПК Українипередбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способам забезпечення судом доказів є витребування доказів.
Відповідно до ч. 1ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Відповідно до ч. 3ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.
Відповідно до п.5 ч.6ст.130 ЦПК Україниякщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.
Керуючись ст. ст.10,60,133,135,137,208-210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати у відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, що знаходиться за адресою: вул. Преображенська, 64, м. Одеса, 65045, виконавче провадження ВП № 45925604.
Доручити представнику заявника ОСОБА_4 (НОМЕР_1, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 07 листопада 2005 року) отримати від відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, що знаходиться за адресою: вул. Преображенська, 64, м. Одеса, 65045 виконавче провадження ВП № 45925604 для передачі його до Приморського районного суду м. Одеси.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Для осіб, які не брали участь під час її проголошення строк апеляційного оскарження починається з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
СУДДЯ:
01.07.2015
The court decision No. 46097101, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 01.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 522/11717/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: