Court ruling № 46063737, 01.07.2015, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
01.07.2015
Case No.
907/193/15
Document №
46063737
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_______________________

УХВАЛА

"01" липня 2015 р. справа №907/193/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів:Гнатюк Г.М.

ОСОБА_1

при секретарі: Гарматі О.В.

розглянувши заяву про самовідвід головуючої судді Плотніцького Б.Д., який розглядає апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Нижня Апша Тячівського району

на рішення господарського суду Закарпатської області від 12.05.2015р. (суддя Івашкович І.В.)

у справі №907/193/15

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Нижня Апша Тячівського району

до відповідача: Малого приватного підприємства "Новатор", с.Грушово Тячівського району

про скасування свідоцтва №9705491 від 20.09.2013р. про право власності на нерухоме майно -газонаповнювальний пункт МПП "Новатор", який знаходиться за адресою: Тячівський район, с.Нижня Апша, вул.70 років Жовтня, буд. №1 "г"; зобов'язання не порушувати право власності на земельну ділянку фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, яка розташована за адресою: Тячівський район, с.Нижня Апша, вул.70 років Жовтня, буд. №1 "г"; зобов'язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу та вивозу за межі земельної ділянки, яка розташована за адресою: Тячівський район, с.Нижня Апша, вул.70 років Жовтня, буд. №1 "г", газового обладнання, а саме: цистерни, газової колонки, металевого приміщення, а також зняття бетонного перекриття на ділянці та приведення земельної ділянки у належний для використання стан.

за участю представників сторін:

від позивача (апелянта): не зявився

від відповідача: ОСОБА_3 згідно наказу №1 від 01.03.1993р.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Нижня Апша Тячівського району на рішення господарського суду Закарпатської області від 12.05.2015р. у справі №907/193/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Нижня Апша Тячівського району до Малого приватного підприємства "Новатор", с.Грушово Тячівського району про скасування свідоцтва №9705491 від 20.09.2013р. про право власності на нерухоме майно -газонаповнювальний пункт МПП "Новатор", який знаходиться за адресою: Тячівський район, с.Нижня Апша, вул.70 років Жовтня, буд. №1 "г"; зобов'язання не порушувати право власності на земельну ділянку фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, яка розташована за адресою: Тячівський район, с.Нижня Апша, вул.70 років Жовтня, буд. №1 "г"; зобов'язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу та вивозу за межі земельної ділянки, яка розташована за адресою: Тячівський район, с.Нижня Апша, вул.70 років Жовтня, буд. №1 "г", газового обладнання, а саме: цистерни, газової колонки, металевого приміщення, а також зняття бетонного перекриття на ділянці та приведення земельної ділянки у належний для використання стан.

У судовому засіданні головуючим суддею Плотніцьким Б.Д. заявлено заяву про самовідвід у даній справі у звязку зі знайомством з однією зі сторін по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. Згідно ч.4 даної статті, відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, заява головуючого судді Плотніцького Б.Д. про самовідвід у даній справі є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого судді Плотніцького Б.Д. про самовідвід у справі №907/193/15 задовольнити.

Головуючий суддяБ.Д. Плотніцький

СуддіГ.М. Гнатюк

ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 46063737 ?

Документ № 46063737 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46063737 ?

Дата ухвалення - 01.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46063737 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46063737 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 46063737, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 46063737, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 01.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 46063737 refers to case No. 907/193/15

This decision relates to case No. 907/193/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46063736
Next document : 46063738