ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
24.06.2015Справа №910/9386/13
За позовомПублічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»доПублічного акціонерного товариства «Мостобуд»простягнення кредитної заборгованості в розмірі 129 700 970,33 грн.
Головуючий суддя Нечай О.В.
Суддя Літвінова М.Є.
Суддя Князьков В.В.
Представники сторін:
від позивача: Сандрович Л.В . - за довіреністю;
від відповідача: Салашена Л.М. - за довіреністю;
Керуючись статтями 4, 49, 82 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» (01033, м. Київ, вулиця Панківська, будинок 5; ідентифікаційний код: 01386326) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вулиця Лєскова, будинок 9; ідентифікаційний код: 14305909) заборгованість по поверненню кредитних коштів в розмірі 69 998 140 (шістдесят дев'ять мільйонів дев'ятсот дев'яносто вісім тисяч сто сорок) грн. 00 коп., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 52 897 332 (п'ятдесят два мільйони вісімсот дев'яносто сім тисяч триста тридцять дві) грн. 30 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 2 200 746 (два мільйони двісті тисяч сімсот сорок шість) грн. 49 коп., пеню за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 4 604 751 (чотири мільйони шістсот чотири тисячі сімсот п'ятдесят одна) грн. 54 коп. та судовий збір в розмірі 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп.
Головуючий суддя О.В. Нечай
Суддя М.Є. Літвінова
Суддя В.В. Князьков
The court decision No. 46061175, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/9386/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: