Court ruling № 46061174, 02.07.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.07.2015Справа № 910/14674/15

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

зустрічну позовну заяву Управління освіти Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-24"

про зобов'язання виконати умови договору.

ВСТАНОВИВ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 231 058,80 грн. основного боргу, 144 873,86 грн. інфляційної складової боргу, 10 957,88 грн. трьох відсотків річних, а також 7 737,72 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

До Господарського суду міста Києва від Управління освіти Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації надійшла зустрічна позовна заява, в якій заявник просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-24" виконати умови договору від 27.08.2013 року № 99 по встановленню ліцензійного програмного забезпечення та надання технічної документації на поставлений товар.

Відповідно до частини 2 статті 60 подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно з вимогами ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Зустрічна позовна заява від імені позивача підписана начальником Управління освіти Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації Іваніною Н., однак серед документів, доданих до зустрічної позовної заяви, відсутні докази, які б підтверджували посадове становище п. Іваніної як керівника Управління освіти Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, як-то: довідка з ЄДРПОУ, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, де було б зазначено керівника позивача, протокол про обрання вказаної особи директором позивача, наказ про призначення тощо.

Виходячи із зазначеного, суд не може дійти однозначного висновку, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем у поданій до господарського суду позовній заяві зазначено дві адреси відповідача: інд. 02068, м. Київ, вул. Анни Ахматової, 5, кв. 29, та інд. 02166, м. Київ, вул. Мілютенка, 29.

Як вбачається з опису вкладення у цінний лист та фіскального чеку № 1929 від 30.06.2015 р., які містяться у позовних матеріалах, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслано позивачем лише на одну з адрес відповідача (інд. 02068, м. Київ, вул. Анни Ахматової, 5, кв. 29).

На підставі зазначеного суд робить висновок про те, що позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, зустрічна позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 60, пунктами 1, 6 статті 63, статтею 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. У прийнятті зустрічної позовної заяви Управління освіти Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації до Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-24" про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-24" виконати умови договору від 27.08.2013 року № 99 по встановленню ліцензійного програмного забезпечення та надання технічної документації на поставлений товар - відмовити.

2. Матеріали зустрічної позовної заяви повернути Управлінню освіти Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя О. В. Мандриченко