ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"02" липня 2015 р. Справа № 907/512/15
за позовом Відділу культури і туризму Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Хуст
до відповідачафізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хуст
про стягнення суми 73738,00 грн.
Суддя О.В. Васьковський
Представники:
від позивача ОСОБА_2В.(дов. №01-28/486 від 12.12.14)
від відповідача не зявився
СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 73738,00 грн. , зайво сплачених коштів за виконані роботи - завищеної вартості робіт за договором підряду (додаткова угода №1 до договору №2 від 07.09.2012), договору №б/н від 26.06.2009 року, додаткової угоди №1 до договору б/н від 03.08.2009 року, додаток №2 від 14.08.2009 року, додаткова угода №3 до договору б/н від 19.10.2009 р.
У судовому засіданні представник позивача усно підтримав позов.
Відповідач вимоги ухвали суду від 17.06.15 не виконав, однак 01.07.15 надіслав до суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням.
У звязку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
розгляд справи відкласти.
Наступне засідання призначити на "13" липня 2015 р. о 11:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.
Зобовязати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.
Явку представника позивача та відповідача у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.
Суддя О.В. Васьковський
The court decision No. 46060845, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 907/512/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: