ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
01.07.2015 Справа № 907/702/15
Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали
за позовом державного підприємства „Берегівське лісове господарство", с. Яноші, Берегівський район
до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород
про стягнення суми 9143,04 грн.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 15, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Розгляд справи призначити на 17 липня 2015 р. на 10:15 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.
Зобов'язати позивача подати господарському суду статут юридичної особи; докази отримання поставленого товару за договором купівлі-продажу необробленої деревини на аукціонних торгах №1/300 від 04.12.14; докази досудового врегулювання спору; оригінали всіх додатків доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; докази повноважень особи що підписала позовну заяву.
Зобов'язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день судового засідання.
Явку представника позивача та відповідача у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.
Суддя Васьковський О.В.
The court decision No. 46035397, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 01.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 907/702/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: