ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄДРПОУ 02893870,62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13, inbox@zl.hr.court.gov.ua, (05764) 5-01-93
Справа № 622/1422/14-к
Провадження № 1-кс/622/131/2014
УХВАЛА
іменем України
07.11.2014 року смт Золочів
Золочівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого слідчого судді Калайди І.С.,
при секретареві Бойко І.О.,
з участі
прокурора Лисокобилки А.М.,
в ході закритого судового засідання, що відбулося у залі судового засідання приміщення суду, з розгляду клопотання слідчого Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Золочівського району Харківської області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: вул.Сімонова, 32, м.Орджонікідзе, Дніпропетровської області, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2014 року за №12014220310000645, порушеного за ознаками ч. 2 ст.15 - 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
07.11.2014 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшло вказане клопотання слідчого Золочівського РВ разом з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3
В обгрунтування клопотання зазначено, що 06.11.2014року близько 18.30 год. ОСОБА_3 прийшов до будинку №31 по вул.Центральній в с.Івашки Золочівського району, де мешкає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом зі своєю сім"єю. Викликав ОСОБА_4 та за допомогою кухонного ножа, який мав при собі, наніс удар лезом ножа по шиї та правому передпліччю, спричинивши поранення м"яких тканин шиї, різаної рани нижньої треті правого передпліччя з пошкодженням променевої артерії. Подальші дії ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 були зупинені співмешканцем останньої ОСОБА_5
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст.15 - ч.1 115 КК України як закінчений замах на вбивство.
Зважаючи на те, що ОСОБА_3 не з"явився до зали судового засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та на даний час йому не може бути обраний зазначений запобіжний захід, слідчим ставиться питання про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу до суду.
Відповідно до ч.1, 2 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане, зокрема, одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Статтею 189 КПК України визначено, що лідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України, підлягає задовленню.
Відповідно до наданого суду витягу з кримінального провадження № 12014220310000645 від 06.11.2014 року до Золочівського РВ надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 06.112014 р. близько 18.30 год. ОСОБА_3, знаходячись за адресою вул.Центральна, 31, с.Івашки Золочівського району, з застосуванням кухонного ножа намагався позбавити життя ОСОБА_4, завдавши удар ноже по горлу. За даним фактом було порушено кримінальне провадження за ч.2 ст.15-ч.1 ст.115 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 06.11.2014 р.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинив особливо-тяжке кримінальне правопорушення проти життя та здоров"я, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 15 років, є мешканцем іншої області, ніде не працює, суд вважає, що в подальшому він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному правопорушенні, а тому підлягає затриманню з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 187-190 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 задовольнити.
В рамках кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2014 року за №12014220310000645, надати слідчому СВ Золочівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_1, вул.Комсомольська, 26, смт.Золочів, Харківська область, тел. 5-11-68, дозвіл на затримання з метою приводу до суду ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_3 до суду.
Слідчий суддя: ОСОБА_6
The court decision No. 46016472, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.11.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 622/1422/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: