566/1107/14
У Х В А Л А
про обєднання позовів 02.07.2015 року смт. Млинів Рівненської області Млинівський районний суд Рівненської області в складі : головуючого судді Феськова П.В., при секретарі Мельничук Т.Ю. з участю: представника позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТАльфа-Банк до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В : 05 серпня 2014 року ПАТАльфа-Банк звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.19 червня 2015 року ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву про визнання договору поруки № 700004042-П від 20 лютого 2008 року між ЗАТ Альфа-Банк та ОСОБА_2 припиненим.
Відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову.
Оскільки обидва позови взаємопов"язані, виникають з одних правовідносин, суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.
На підставі наведеного, керуючись ст.123 ЦПК України, суд,- У Х В А Л И В : Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 про визнання договору поруки № 700004042-П від 20 лютого 2008 року між ЗАТ Альфа-Банк та ОСОБА_2 припиненим об"єднати в одне провадження з первісним позовом ПАТАльфа-Банк до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.Суддя П.В.Феськов
The court decision No. 46014428, Mlyniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 02.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 566/1107/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: