Справа № 544/1995/14-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2014 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Гребінківського РВ ГУМВС України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 30.11.1960, українця, громадянина України, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КО № 752287, виданий 01.07.2008 Гребінківським РВ УМВС в Полтавській області,
за ч.1 ст.1952 КУпАП,
у с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 10.08.2014 за своїм місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 зберігав газовий револьвер ROHM № 0023963 поза сейфом, чим порушив порядок зберігання спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, передбачений п. 17 Положення про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування, спеціальних засобів самооборони заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, затвердженого Постановою КМУ від 07 вересня 1993 р. N 706.
Своїми діями ОСОБА_1, порушив порядок зберігання газового револьвера і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.1952КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, рапортом помічника ДІМ Гребінківського РВ ОСОБА_2, протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів, іншими матеріалам справи.
Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, який щиро розкаявся, ступінь його вини, та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 1952КУпАП у виді штрафу в дохід держави без конфіскації газового револьвера. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.
Керуючись ч. 2 ст. 33, ч.1 ст.1952КУпАП,
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1952 КупАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) грн. без конфіскації газового револьвера.
Стягти з ОСОБА_1 судовий збір 36 (тридцять шість) грн. 54 копійки на рахунок отримувача УДКСУ у Пирятинському районі 31210206700379, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37958534, банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019.
Речовий доказ, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області та вилучений у ОСОБА_1 - газовий револьвер марки ROHM № 0023963, повернути власнику ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
Постанова не набрала законної сили -
Предявити до виконання протягом трьох місяців
The court decision No. 46013263, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 07.10.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 544/1995/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: