Справа № 544/1817/14-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2014 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції відділення ДАІ з обслуговування Гребінківського району та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 11.04.1986, українки, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КО № 961127, виданого 17.04.2014 Гребінківським РС УДМС України в Полтавській області,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
у с т а н о в и л а:
03.08.2014 о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 керувала моторолером «Viper», без державного номерного знака, в м. Гребінка Полтавської області по вул.. Петровського у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 було надіслано виклик у судове засідання за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, яку вона вказала при складанні протоколу. У судове засідання вона не зявилася, про причини неявки не повідомила, з клопотанням про перенесення справи не зверталася. У звязку з викладеним, вважаю, що розгляд справи можливий у відсутність правопорушника.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинене правопорушення серії АГ2 № 473499, поясненнями свідків, медичним висновком від 03.08.2014, отриманого у звязку з проведенням огляду за допомогою алкотеста «Драгер», іншими матеріалами справи.
Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.
Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 3 400 (три тисячі чотириста) грн.
Стягти з ОСОБА_1 судовий збір 36 (тридцять шість) грн. 54 копійки на рахунок отримувача УДКСУ у Пирятинському районі 31210206700379, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37958534, банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019.
Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя О.О.Сайко
Постанова набрала законної сили
Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови
The court decision No. 46013259, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 01.10.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 544/1817/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: