№ 46013255, 01.10.2014, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа № 544/1957/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції відділення ДАІ з обслуговування Гребінківського району та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Давіда Мурмановича, народження 26.12.1984, грузина, громадянин ОСОБА_2, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідка на постійне проживання серії ПА № 749/2010, виданого 05.10.2010 Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

22.07.2014 о 03 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1, в м. Гребінка по вул. Миру у стані алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 було надіслано виклик у судове засідання за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, яку він вказав при складанні протоколу. У судове засідання він не зявився, про причини неявки не повідомив, з клопотанням про перенесення справи не звертався. У звязку з викладеним, вважаю, що розгляд справи можливий у відсутність правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинене правопорушення серії АГ2 № 467513, поясненнями свідків, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 22.07.2014, іншими матеріалами справи.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 Давіда Мурмановича визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Давіда Мурмановича судовий збір 36 (тридцять шість) грн.. 54 копійки на рахунок отримувача УДКСУ у Пирятинському районі 31210206700379, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37958534, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова набрала законної сили-

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.