Court ruling № 45990807, 27.02.2014, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 27.02.2014

Справа № 320/4459/13-к

У Х В А Л А

27 лютого 2014 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Фоміна В.А.

суддів Васильцова О.В., Зимогляда В.В.

при секретарі Головацькій Т.В.

за участю прокурора Корх Д.О.

за участю захисників - адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

потерпілих ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

розглянувши у судовому засіданні в м. Мелітополі клопотання прокурора Корх Д.О. про продовження строку відсторонення від посади Мелітопольського міського голови ОСОБА_5, заявлене у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42012080000000001 від 20 листопада 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_5, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368, ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.4 ст. 368, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 209 КК України та ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.4 ст. 368, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 209, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2014 року у судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку відсторонення обвинуваченого ОСОБА_5 від посади Мелітопольського міського голови до 12 травня 2014 року.

Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, в складі організованої ним злочинної групи в період часу з лютого 2011 р. по листопад 2012 р., перевищуючи службові повноваження Мелітопольського міського голови скоїв вимагання та одержав хабарів в особливо великому розмірі на загальну суму 1 502 675, 4 грн., вчинив фінансові операції з коштами, одержаними внаслідок суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмивання) доходів на суму 858 515, 4 грн. з використанням завідомо неправдивих офіційних документів.

Крім того, ОСОБА_5 для підтвердження права працювати на керівних посадах в органах місцевого самоврядування і Мелітопольським міським головою використав завідомо неправдивий документ диплом про отримання вищої освіти. Вказаний факт в подальшому укривав шляхом надання завідомо неправдивих свідчень в якості свідка.

За наслідками досудового розслідування 30.03.2013 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Сторона обвинувачення вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 шляхом вчинення тиску на потерпілих, свідків може перешкоджати кримінальному провадженню і незаконними засобами впливати на інших учасників кримінального провадження, у тому числі на інших підозрюваних та свідків.

Зазначені висновки в повній мірі на думку прокурора підтверджуються матеріалами кримінального провадження, з яких вбачається, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у причетності до вищевказаних кримінальних діянь підтверджується показаннями ОСОБА_6, ОСОБА_14, ОСОБА_9, потерпілих та свідків у провадженні тощо.

Висновок про те, що ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню в справі засобами впливу на інших учасників з метою надання ними потрібних свідчень або відмови від вже наданих, на думку прокурора, має під собою реальні підстави.

Санкція ч. 4 ст. 368 КК України як додаткове покарання передбачає позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років і відсторонення ОСОБА_5 від посади буде дієвим заходом забезпечення кримінального провадження і виконання можливого покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади.

25 лютого 2014 року ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області продовжено строк відсторонення ОСОБА_5 від посади Мелітопольського міського голови до 12 березня 2014 року.

Строк відсторонення ОСОБА_5 від посади Мелітопольського міського голови має бути продовжений на строк до 12 травня 2014 року, оскільки обставини, які стали підставою для відсторонення 08.02.2013 року ОСОБА_5 від посади Мелітопольського міського голови продовжують існувати.

На теперішній час не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому заході забезпечення кримінального провадження відпала.

Вказані факти свідчать про неможливість запобігання даним ризикам не продовживши дію даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Вказаний захід забезпечення кримінального провадження з урахуванням його тривалості на даний час не виходить за межі розумного строку, відповідає не лише особі обвинуваченого, а і характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя.

З метою належної процесуальної поведінки обвинуваченого в подальшому, необхідно продовжити строк відсторонення обвинуваченого ОСОБА_5 від посади, оскільки підстави для цього, встановлені відповідною ухвалою Орджонікідзевського районного суду від 08.02.2013, не відпали, тому наявна необхідність у збереженні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів та особливо тяжкого злочину, перебуваючи на посаді Мелітопольського міського голови як посадова особа, яка займає відповідальне становище і є представником влади, має вплив як на підлеглих йому співробітників виконкому Мелітопольської міської ради, які наділені власними повноваженнями та за його вказівкою можуть негативно впливати на хід судового розгляду, а також, незаконними засобами впливати на свідків та потерпілих у справі та протиправно перешкоджати судовому розгляду кримінального провадження.

Потерпілі ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 підтримали клопотання прокурора про відсторонення ОСОБА_5 від посади Мелітопольського міського голови.

Обвинувачений ОСОБА_5, ОСОБА_7 та захисники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_15, ОСОБА_4 заперечували проти продовження відсторонення від посади.

Обвинувачені ОСОБА_6 ОСОБА_8, ОСОБА_9 просили розглянути клопотання на розсуд суду.

Суд вислухавши думку прокурора, потерпілих - цивільних позивачів, обвинувачених і їх захисників, вважає, що клопотання прокурора про відсторонення ОСОБА_5 від посади Мелітопольського міського голови підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, в складі організованої ним злочинної групи в період часу з лютого 2011 по листопад 2012 р., перевищуючи службові повноваження Мелітопольського міського голови скоїв вимагання та одержав хабарів в особливо великому розмірі на загальну суму 1 502 675, 4 грн., вчинив фінансові операції з коштами, одержаними внаслідок суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмивання) доходів на суму 858 515, 4 грн. з використанням завідомо неправдивих офіційних документів.

Крім того, ОСОБА_5 для підтвердження права працювати на керівних посадах в органах місцевого самоврядування і Мелітопольським міським головою використав завідомо неправдивий документ диплом про отримання вищої освіти. Вказаний факт в подальшому укривав шляхом надання завідомо неправдивих свідчень в якості свідка.

За наслідками досудового розслідування 30.03.2013 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Відсторонення ОСОБА_5 від посади Мелітопольського міського голови необхідно подовжити до 12 травня 2014 року, оскільки обставини, які стали підставою для відсторонення 08.02.2013 року ОСОБА_5 від посади Мелітопольського міського голови продовжують існувати, а саме те, що ОСОБА_5 у випадку повернення на посаду Мелітопольського міського голови буде мати можливість впливати на свідків та потерпілих з метою зміни їх свідчень на власну користь.

Також на думку суду відсторонення ОСОБА_5 від посади необхідно для попередження протиправної поведінки обвинуваченого, який знаходячись на посаді, може знищити або підробити речі і документи, які мають значення у кримінальному провадженні, а також те, що він підозрюється в скоєнні особливо тяжких злочинів за які, законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 10 років, а ч. 4 ст. 368 КК України передбачає також додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років, або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 157, 158, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади Мелітопольського міського голови строком на два місяці до 12 травня 2014 року.

Ухвала починає діяти з 12 березня 2014 року, з часу закінчення терміну дії ухвали Мелітопольського міськрайонного суду про відсторонення ОСОБА_5Г, від посади Мелітопольського міського голови від 25 лютого 2014 року.

Копію ухвали направити до Мелітопольської міської ради для відома і виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.А. Фомін

Судді: О.В. Васильцов

ОСОБА_16