Справа № 304/153/15-к
Провадження № 1-кп/304/39/2015
У Х В А Л А
20 квітня 2015 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Шешені М. О.,
при секретарі - Готра І.В.,
з участю прокурора - Лупяка Я.Я.,
потерпілого -ОСОБА_1,
захисника потерпілого - адвоката Мулеси М.В.,
обвинуваченого - ОСОБА_3,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12014070130000641 від 04 листопада 2014 року по обвинуваченню
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Сімерки та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Свідки: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судове засідання, призначене Перечинським районним судом на 20 квітня 2015 року не з'явилися без поважних причин.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 примусового приводу.
Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи викладене та те, що явка свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнана обов'язковою, суд вважає за необхідне застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.
Тому, керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Судове засідання відкласти на 10.00 год. 07 травня 2015 року.
Застосувати привід до свідків:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця АДРЕСА_3;
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканця АДРЕСА_4;
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, мешканця АДРЕСА_5.
Виконання ухвали доручити начальнику Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області, начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області та начальнику Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:Шешеня М. О.
The court decision No. 45989664, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 20.04.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 304/153/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: