ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30 червня 2015 р. Справа № 909/638/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. ,
при секретарі судового засідання Кричовський Р. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Військовий прокурор Івано-Франківського гарнізону
Західного регіону України
вул. Чорновола, 9, м. Івано-Франківськ,76018
в інтересах держави в особі:
Державної екологічної інспекції у Львівській області,
вул. Стрийська, 98, м. Львів, 79026
Коростівської сільської ради
с. Коростів, Сколівський р-н, Львівська обл., 82630
до відповідача: Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" вул. Л. Ребета, 6, м. Івано-Франківськ, 76014
про відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу в сумі 31041,02грн.
за участю представників сторін:
Від позивача Державної екологічної інспекції у Львівській області: Кохан Н. В. - головний спеціаліст юридичного сектору-юрисконсульт, (довіреність №09-36 від 12.01.15; посвідчення № 133 від 13.01.14.)
Від позивача Коростівської сільської ради представник не з'явився.
Від прокуратури: Негрич Н. М. - прокурор, (довіреність №40-1558 від 23.06.15)
Від відповідача представники не з'явилися.
ВСТАНОВИВ:
Військовий прокурор Івано-Франківського гарнізону Західного регіону України звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області та Коростівської сільської ради про відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу відповідачем, Державним підприємством "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат", в сумі 31041,02грн.
Ухвалою господарського суду від 10.06.15, порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.06.15. Крім цого, даною ухвалою зобов'язано відповідача представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень, а також направити копію відзиву позивачу.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали від 10.06.15 не виконав, відзив на позовну заяву не подав. Представник позивача, Коростівської сільської ради в судове засідання не з'явився причини нез'явлення суду не повідомив.
Представник позивача, Державної екологічної інспекції у Львівській області та прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позовній заяві.
Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, а також з необхідністю забезпечення принципу рівності сторін перед законом і судом, дотримання засад змагальності і гласності розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Судове засідання відбудеться 28.07.15 о 10:00 год. В приміщенні господарського суду Івано- Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. № 6.
Зобов'язати :
Відповідача - забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника та виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 10.06.15.
Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази слід подавати в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях.
В разі невиконання відповідачем вимог суду викладених в даній ухвалі або не з'явлення в судове засідання уповноважених представників сторін, спір буде розглянутий на підставі долучених до справи документів
Суддя Калашник В. О.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ Кричовський Р. М. 30.06.15
The court decision No. 45978618, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 30.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 909/638/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: