Справа № 199/8095/14-ц
(2/199/237/15)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2015 суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В. ознайомившись із клопотанням експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про визнання кредитного договору недійсним, третя особа: ОСОБА_4, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 06.04.2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про визнання кредитного договору недійсним, третя особа: ОСОБА_4 було призначено бухгалтерську експертизу та зупинено провадження до проведення експертизи.
15.05.2015 року до суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.
Відповідно до ч.10 п. 2 ст.53 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.
Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про визнання кредитного договору недійсним, третя особа: ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов'язати публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» направити на адресу суду належним чином завірені копії документів, необхідних для проведення експертизи, а саме:
положення про кредитування фізичних осіб; інструкція про проведення розрахунково-касових операцій з фізичними особами; кредитну справу ОСОБА_3 по Кредитному договору № К-Д014/02-40/734/1 від 31.08.2007р.; протоколи щодо зміни процентних ставок (Розпорядження Банку про зміни нарахування процентів по кредитному договору № К-Д014/02-40/734/1 від 31.08.2007р.); виписки банку по руху грошових коштів та відсоткам по рахункам за Кредитним договором № К-Д014/02-40/734/1 від 31.08.2007р., та іншим рахункам пов'язаними з вищевказаним Кредитним договором ( з первинними документами ); виписки банку по нарахуванню та сплаті страхових платежів,комісії, пені, тіла кредиту за користування кредитом та пені за прострочення сплати процентів по кредитному договору № К-Д014/02-40/734/1 від 31.08.2007р. ( з первинними документами ); дані по розшифруванню цифрових даних реальної відсоткової ставки та сукупної вартості по кредитному довогору № К-Д014/02-40/734/1 від 31.08.2007р.; розрахунок щомісячних платежів (тіла кредиту, процентів, пені та ін.) за користування кредитом (алгоритм, формула) інстукція або інші нормативні документи банку; алгоритм, формула розрахунку зазанченого в «Графіках погашення кредиту»; детальний розрахунок заборгованості (розширений) по Кредитному договору № К-Д014/02-40/734/1 від 31.08.2007р.Зобов'язати ОСОБА_3 направити на адресу суду оригінали або належним чином завірені копії документів необхідних для проведення експертизи, а саме:
платіжні документи (квитанції) по сплаті кредиту, процентів, комісії, пені по Кредитному договору № К-Д014/02-40/734/1 від 31.08.2007р.Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В.Руденко
The court decision No. 45931748, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 15.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 199/8095/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: