Справа № 232/1236/12
Провадження 2/232/1822/12
У Х В А Л А
13 грудня 2012 рокусуддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог третьої Вінницької державної нотаріальної контори про визнання права власності на статутний капітал підприємства -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Вінницької міської ради, ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог третьої Вінницької державної нотаріальної контори про визнання права власності на статутний капітал підприємства.
19.11.2012 року ОСОБА_2 надала заяву про збільшення позовних вимог, яка згідно ухвали суду від 21.11.2012 року була залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків.
13.12.2012 року позивач звернулася в суд з заявою про повернення їй матеріалів заяви про збільшення позовних вимог.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 209, 210, 121 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Матеріали заяви ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог третьої Вінницької державної нотаріальної контори про визнання права власності на статутний капітал підприємства - повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 45929143, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 232/1236/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: