Справа № 127/3373/13-ц
Провадження 2/127/221/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,
при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, публічне акціонерне товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним договору страхування фінансового ризику, повязаного з втратою права власності на нерухомість з моменту його укладення та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору публічного акціонерного товариства «ОТП банк» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та визнання вимоги такою, що не підлягає виконанню, -
Встановив:
В проваджені суду знаходиться вище вказана цивільна справа.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПАТ «ОТП Банк» - ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 та Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, оскільки вража, що рішення суду може вплинути на права та обовязки даних осіб.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи ,які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь в справі. Якщо суд при прийняття позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Відповідно до ч.ч. 2, 3, 5, 6 ст. 36 ЦПК України у заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені імя (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі. Суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і розяснює її право заявити про свою участь. Копія заяви надсилається особам, які беруть участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї. Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи. З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, вимоги ч.3 ст. 36 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з метою повного та обєктивного розгляду справи клопотання слід задовольнити частково та повідомити ОСОБА_4 та Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про дану справу, направити ОСОБА_4 та Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг копію заяви про залучення третьої особи та розяснити право заявити про свою участь у справі, в іншій частині клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 35, 36, 209, 210 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.
Повідомити ОСОБА_4 про дану цивільну справу, направити йому копію заяви про залучення третьої особи і розяснити право заявити про свою участь у справі.
Повідомити Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про дану цивільну справу, направити копію заяви про залучення третьої особи і розяснити право заявити про свою участь у справі.
Судове засідання призначено на 30.01.2015року на 11.00год. в залі судового засідання №5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 45929136, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 14.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 127/3373/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: