log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.11.2013 Справа № 920/275/13-гСуддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І., розглянувши матеріали справи № 920/275/13-г
за позовом: Сумської обласної ради, м. Суми
до відповідача: Виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сумської міської санітарно-епідеміологічної станції, м. Суми
про визнання права власності,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.11.2013 року було призначено розгляд справи № 920/275/13-г за позовом Сумської обласної ради, м. Суми, до відповідача Виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предсмет спору на стороні відповідача - Сумської міської санітарно-епідеміологічної станції, м. Суми, про визнання права власності, на 25.11.2013 р. о 10 год. 10 хв.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, при друкуванні ухвали господарського суду Сумської області від 12.11.2013 року було допущено помилку у вступній її частині, а саме, невірно зазначено відповідача Сумську міську раду, замість вірного Виконавчий комітет Сумської міської ради.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену у вступній частині ухвали господарського суду Сумської області від 12.11.2013 року по справі № 920/275/13-г описку.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі господарського суду Сумської області від 12.11.2013 року, вступну частину якої викласти в такій редакції:
«за позовом: Сумської обласної ради, м. Суми
до відповідача: Виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сумської міської санітарно-епідеміологічної станції, м. Суми
про визнання права власності».
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 45904216, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 25.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 920/275/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome