Court ruling № 45904041, 01.10.2014, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
01.10.2014
Case No.
920/1152/14
Document №
45904041
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.10.2014 Справа № 920/1152/14

Суддя Господарського суду Сумської області Рунова В.В.,

розглянувши матеріали справи № 920/1152/14

за позовом Кооперативного підприємства «Універмаг», м. Охтирка Сумської області

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Охтирка Сумської області

про стягнення 6 699 грн. 97 коп.,

встановив:

При автоматичному розподілі 02.07.2014 року справу № 920/1152/14 призначено до розгляду судді Сопяненко О.Ю.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Сумської області від 15 серпня 2014 року по справі № 920/1152/14, враховуючи неможливість участі судді Сопяненко О.Ю. в розгляді вказаної справи, у звязку з перебуванням у відпустці було призначено повторний автоматичний розподіл справи відповідно до якого справу розподілено судді Зайцевій І.В.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Сумської області від 22 вересня 2014 року по справі № 920/1152/14, враховуючи неможливість участі судді Зайцевої І.В. в розгляді вказаної справи, у звязку з перебуванням у відпустці було призначено повторний автоматичний розподіл справи відповідно до якого справу розподілено судді Руновій В.В.

Ухвалою суду від 22.09.2014р. (суддя Рунова В.В.) розгляд справи було відкладено на 20.10.2014р.

З 04.09.2014р. суддю Соп'яненко О.Ю., яка порушувала провадження у даній справі, переведено до судової колегії №2 виключною категорією розгляду справ якої є справи про банкрутство, а отже дана справа позовного провадження більше не відноситься до категорії справ, що розглядаються суддею Соп'яненко О.Ю.

Враховуючи вищевикладене, неможливість повернення справи судді, що порушував провадження у даній справі, керуючись вимогами статті 15 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", статтями 2-1, 4-6 Господарського процесуального кодексу України та Рішенням зборів суддів Господарського суду Сумської області від 11.05.2011 року (Протокол № 9) в їх сукупності, справу № 920/1152/14 необхідно повернути на розгляд судді Зайцевій І.В., відпустка якої була підставою для проведення повторного автоматичного розподілу справи 22 вересня 2014 року.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Справу № 920/1152/14 передати судді Зайцевій І.В.

Суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 45904041 ?

Документ № 45904041 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45904041 ?

Дата ухвалення - 01.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 45904041 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45904041 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 45904041, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 45904041, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 01.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 45904041 refers to case No. 920/1152/14

This decision relates to case No. 920/1152/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45904039
Next document : 45904042