ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
30.06.2015 Справа № 907/698/15
Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали
за позовом прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород
про розірвання договору оренди нежитлового приміщення та стягнення суми 4 232,23 грн.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 15, 29, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Розгляд справи призначити на 14 липня 2015 р. о 10:45 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.
Зобовязати прокурора подати господарському суду належу копію договору оренди нежилого приміщення № 942/0 від 14.01.2010 року; детальний обґрунтований розрахунок заборгованості з орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення №942/0 від 14.01.2010 року.
Зобовязати позивача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Зобовязати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.
Явку представника прокуратури, позивача та відповідача у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.
СуддяВаськовський О.В.
The court decision No. 45903202, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 30.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 907/698/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: