ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"26" червня 2015 р. Справа № 907/603/15
Розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку „ПриватБанк, м. Дніпропетровськ
до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, с.Минай Ужгородського району
про стягнення заборгованості на суму 53 265,97 грн. за кредитним договором від 06.11.2013р.
Головуючий Суддя О. С. Йосипчук
За участю представників сторін:
Від позивача не зявився
Від відповідача ОСОБА_3 дов.№ 639 від 19.05.2015р.
В С Т А Н О В И В:
Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, не повідомив суд про причини його неприбуття, незважаючи на те, що ухвалою суду у справі № 907/603/15 від 15.06.2015р. явка уповноважених представників сторін в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, з підстав наведених в письмовому відзиві на позов від 26.06.2015р.
Враховуючи наведені обставини справи, відсутність представника позивача, а також з метою більш повного, всебічного, обєктивного зясування всіх обставин спору, розгляд справи належить відкласти на інший термін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на "21" липня 2015 р. на 10:00 год.
2.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.
3. Зобовязати сторін подати господарському суду:
відповідача - контррозрахунок заявлених позовних вимог
- документально підтверджене та нормативно обгрунтоване пояснення про розпочаток та сплин перебігу позовної давності у спірній ситуації;
- письмові пояснення про наявність чи відсутність боргу перед позивачем із наведенням терміну його виникнення.
Явку уповноважених представників обох сторін в судове засідання визнати обовязковою.
Суддя Йосипчук О.С.
The court decision No. 45903198, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 26.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 907/603/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: