Court ruling № 45893699, 16.06.2015, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 622/1422/13-ц

У Х В А Л А

16.06.2015

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: судді Шабас О.С.,

при секретарі: Цилюрик Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2013 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулося до Золочівського районного суду Харківської області з вказаним позовом, в якому просило стягнути на його користь солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором № 6/5/27/2007/980-К/22 від 26.12.2007 року у розмірі 236227,40 гривень та 2362,27 гривень судових витрат.

Представники позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності від 05.10.2013р. № 13-11-13573, та ОСОБА_4 в судове засідання 20.01.2015 року не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Надали до суду письмові заяву, відповідно до яких, просили справу розглянути за відсутності представника ПАТ «Комерційний банк «Надра», позовні вимоги підтримали, не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання 16.06.2015 року також не зявився. До суду повернулися поштові повідомлення про неможливість вручення судової повістки через відсутність адресата. Однак, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, враховуючи відсутність відповідачів за адресою їх реєстрації, що підтверджена інформацією Золочівського районного сектору ГУ ДМС України в Харківській області, суд вважає їх такими, що повідомлені про дату судового засідання належним чином.

У відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.224, 225 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5.